26modparmedic

О том, как наука о питании превращается в маркетинговый «бизнес»
В мире пищевая промышленность всеми возможными способами старается сделать свою продукцию более привлекательной и расширить объем ее продаж. Один из способов это сделать — рассказывать о хороших свойствах своей продукции и умалчивать о плохих, таким образом защищая свою продукцию от признания вредной. Все было бы логично и понятно, если бы в достижении этой цели не была задействована наука, большие деньги, власть, эгоистичные личные интересы. Фармацевтическая промышленность использует подобные методы. Если в массовом информационном пространстве какой-либо продукт начинает ассоциироваться с вызыванием проблем со здоровьем, для опровержения используются все способы, включая привлечение науки. Если есть спрос, найдется и предложение — «ученые», продавшие сердце и душу, готовые даже клеветать на своих коллег. В качестве вознаграждения за услуги, конечно, используются гораздо более изощренные методы, чем оплата наличными.

Спектр манипуляций широк. Например, в качестве объекта исследования берется один из множества компонентов продукта. Допустим, насыщенные жиры, которые могут быть в пицце, сосисках, бургерах или акриламид в чипсах, сухариках и т.д. Группа участников исследования продолжает употреблять эти же продукты, как и раньше, только с уменьшенным количеством считающегося вредным вещества. Для большей убедительности исследования параллельно формируются даже несколько групп. Поскольку один вредный компонент заменяется другими вредными компонентами, по сути, ничего не меняется. Предсказать результаты исследования не сложно, потому что, уменьшив количество считающегося вредным компонента в продукте, изменения незначительные, так как отсутствующее вредное вещество заменяется, увеличивая долю других вредных веществ, и получается, что проверяемый компонент не оказывает влияния на здоровье. Даже цифры корректировать не нужно. Вывод в средствах массовой информации — ученые проверили воздействие, и результаты исследования показывают, что оснований для беспокойства нет. Еще один пример — канцероген и вещество, увеличивающее активность ферментов, подавляющих этот канцероген. В зависимости от последовательности, с которой это вещество попадает в организм с пищей, результаты могут быть очень разными, поэтому остается только выбрать нужную последовательность в зависимости от интересов заказчика исследования. Что касается вышеупомянутых примеров, объективное информирование потребителей о влиянии продукта на здоровье может угрожать бизнесу производителей пищи. Поэтому такие исследования являются очередным обманом потребителей. Производители понимают, что было бы слишком рискованно, если бы потребители поняли правду — что белки животного происхождения и термически обработанные углеводы в любой форме и комбинации способствуют распространенным, всем хорошо известным «болезням изобилия».

Не рассматривая диету в целом, нельзя существенно улучшить здоровье, если изменяется или заменяется один нездоровый компонент другим нездоровым. Вот простой пример: замена жиров мясом в колбасе не сделает нездоровое питание здоровым, или удаление вредного вещества из продукта, например, акриламида из чипсов, не сделает его здоровым. Исследование каждого отдельного питательного вещества, не внося радикальных изменений в диету, не дает ясности в пути к здоровью. Пока будут исследоваться совершенно изолированные химические вещества и отдельные компоненты питания, а ученые постоянно будут выдвигать сенсационные гипотезы о сложных взаимосвязях между питанием и болезнями, ясности не будет.

Большинство общества — дети, пенсионеры и многие те, кто работает за ничтожную зарплату, никогда не смогут финансировать научные исследования, спонсировать политические партии, предоставлять различные блага ученым. В то же время те, кто идет в аптеку или поликлинику к диетологу, семейному врачу, чтобы узнать больше о сохранении своего здоровья, получат рекомендации, которые порадуют производителей промышленной химической пищи и фармацевтику. Какими будут эти рекомендации, не трудно предсказать.

Неудивительно, что обычному человеку трудно, я бы даже сказал невозможно, ориентироваться в сенсационных заголовках в средствах массовой информации, где акцентируются тривиальные детали, вырывая информацию из контекста. На основе таких деталей, вынутых из контекста исследования, делаются выводы о сложных взаимосвязях. Одному и тому же продукту иногда приписываются диаметрально противоположные свойства. В результате отвлекается внимание от гораздо более важных факторов, которые могут повлиять на радикальные изменения в диете. Поэтому неудивительно, что в журналах, посвященных здоровью, появляются диаметрально противоположные мнения о влиянии одного и того же продукта на здоровье. Журналы зарабатывают на рекламе лекарств и стали инструментом маркетинга фармацевтики. В области медицинского образования практически не рассматриваются исследования причин болезней и их лечения без лекарств. Как может сложиться курьезная ситуация, когда компании, зарабатывающие на болезнях людей, учат этих же людей, как быть здоровыми!

Разве может быть, что те производители пищи, которые зарабатывают на том, что мы едим, имеют право указывать нам, что есть! Логично было бы, чтобы сами потребители решали, нужен ли им конкретный продукт, ведь фактически они те, кто оплачивает работу ученых. В природе ничего не изменилось. Просто нашлись ученые, которые служат интересам современной глобальной пищевой промышленности. Задачей ученых должно быть предоставление максимально достоверной информации, и что делать с этой информацией дальше, должны решать сами потребители, которые, в конечном счете, являются фактическими оплатчиками работы ученых.

 

Абсурд
Если в последние годы почти 90% детей рождаются уже с большими или меньшими нарушениями здоровья, отстают в развитии, не заставляет ли эта растущая тенденция задуматься о том, что что-то не так, что перед беременностью необходимо очиститься от накопившихся гнойных отложений, различных шлаков и токсинов, накопленных начиная с детства, потому что иммунный плацентарный барьер в эпоху современной химии и антибиотиков сильно пострадал и не может полностью выдержать нагрузку, поэтому болезни формируются еще до рождения ребенка. Например, лечение детского церебрального паралича после рождения бессмысленно, нужно думать об этом гораздо раньше. Проблемы здоровья нации нельзя решить в онко- и кардиоцентрах, сколько бы денег туда ни вложили. Даже в главной детской больнице страны (Детская клиническая университетская больница) детям подают макароны с мясом, что является абсолютно несовместимой, вызывающей вздутие и брожение комбинацией. Как вообще можно такие продукты давать больным детям? За такую некомпетентность ответственных лиц следует немедленно уволить с работы. Никакие самые новые и самые дорогие лекарства не помогут, пока не будут устранены причины. Извините, если такое сравнение покажется некорректным, но с современным неподходящим питанием организмы людей часто настолько загрязнены, что, если бы был разрешен каннибализм, то по действующим нормативам такое мясо все равно было бы запрещено к употреблению.

В области вакцинации министерство здравоохранения слепо следует рекомендациям Всемирной организации здравоохранения, однако следует учитывать, что эту организацию также спонсируют производители вакцин. Со стороны надзорных органов врачей побуждают как «палкой», так и «морковкой» вакцинировать как можно больше. Если врач вакцинирует много, получает специальные доплаты, если мало, следуют различные проверки, угрожающие непродлением сертификата. Система построена так, что врачу невыгодно сообщать о осложнениях, вызванных вакцинами, поэтому сообщений очень мало. На такой ошибочной статистике основываются защитники вакцин, хотя врачи сталкиваются с осложнениями, вызванными вакцинами, каждый день.

Каждому человеку необходимы знания о законах природы и своем организме, как возникают болезни и как их лечить. Только эти простые истины нужно открыть людям. Не делая этого, мы создаем больных и хотим, чтобы врачи их вылечили. В массовых медиа непрерывно жалуются на нехватку финансирования в медицине. Нужно понимать, что сколько бы денег мы ни вкладывали в медицину, если медицина не в гармонии с законами природы и хочет обмануть природу, любая реформа системы здравоохранения обречена на неудачу.

 

Иначе не будет...
У каждой болезни свои нюансы, конечно, есть индивидуальные нюансы, которые нужно решать индивидуально при условии, что вы найдете соответствующего специалиста, который понимает и может понять биологию и биохимию, а не тех врачей, которые строго действуют по какому-то регламенту, который кто-то где-то написал в чьих-то интересах — вот, такие химические препараты «сесть на них», другого варианта нет, иначе вам...

Иначе не будет тех индустрий, которые оборачивают триллионы EUR. Это современная корпоративная медицина, тесно связанная система, нацеленная на уничтожение народной медицины — знаний, накопленных нашими предками, это знания о природе.

Уничтожение природы, помещение человека в ненатуральные условия жизни, и, если добавить к этому, что человек потребляет неподходящее питание, в результате неизбежно возникнут болезни, и с каждым поколением болезни будут становиться «моложе». С теми болезнями, которые раньше поражали только пожилых людей, будут болеть все более молодые люди.

В нашем обществе последствия действий, игнорирующих законы природы, пытаются исправить психологи, социальные педагоги, различные службы помощи, в конечном итоге — учреждения принудительного перевоспитания и т.д. В массовых медиа непрерывно жалуются на нехватку таких специалистов и неэффективность учреждений, о необходимости дополнительного финансирования. Конечно, ожидаемого результата нет и быть не может, пока не ищется истинная причина — людей кормит пищевая промышленность, игнорируя здоровье, и медицинская индустрия лечит, игнорируя питание, а материальное положение врачей зависит от количества проданных лекарств. Создается совершенно неприемлемая и абсурдная ситуация!

 

Питание как инструмент управления народом
Если оглянуться в историю, то становится ясно, что питание является самым эффективным средством управления народом, еще до нашей эры. В древнем Риме, во времена императора Константина, то есть в 3 веке нашей эры, тем, кто отказывался есть мясо, в рот заливали расплавленный свинец. В наши дни такие варварские методы не используются. Есть более изощренные методы — полные магазины гораздо более эффективными средствами, например, алкоголь, замаскированный под самыми разными названиями, который на самом деле является протоплазматическим ядом для мозга и необратимо деградирует интеллектуальные способности человека, бокалы с этим ядом на праздничные случаи торжественно поднимают даже высокопоставленные государственные деятели. Какого поведения можно ожидать от нового поколения, если магазины полны легальными наркотиками?

Сейчас на сайте…

Сейчас на сайте 88 гостей и нет пользователей

26manviedmedic

                                      О медицине

Ученые предсказывают, что в ближайшие годы из стволовых клеток в лабораторных условиях можно будет вырастить почти любой необходимый человеку орган. Однако вряд ли таким методом удастся решить проблемы, пока не будут устранены причины, не изменится образ жизни, приведший к такой ситуации. Даже если бюджет на здравоохранение увеличить в несколько раз, маловероятно, что изменения в общественном здоровье будут значительными.

 

Невыполнимая миссия
Как добиться того, чтобы "волк был сыт и овца цела". Перефразированная версия этой поговорки звучит так - "игнорировать законы природы и сохранять здоровье". Именно это мы хотим получить от медиков, постоянно реформируя систему здравоохранения. Есть только одна проблема – нельзя изменить законы биофизики и биохимии, так называемые законы природы. К сожалению, это не по силам законодателям.

Что это за законы природы? Вот некоторые из них. Природа предназначила фрукты для человека, как свой самый полноценный продукт, в то время как мясо и злаки предназначены для выживания в периоды голода, которые могут быть вызваны, например, засухами или наводнениями. Молоко коровы предназначено для её теленка и только на определенный период времени. У каждого вида животных строго свой состав молока, подходящий только ему и не подходящий другому виду. У фруктов в природе сезонный характер, что означает, что всегда нет изобилия пищи, и есть периоды поста, во время которых организм проводит самоочищение. Природа предназначила человеку непрерывную умеренную физическую активность, поэтому малоподвижность и, например, профессиональный спорт не вписываются в поддержание здоровья. Предназначено пить исключительно воду и ничего другого. Методы хранения продуктов, предназначенные природой, только эти – сушка, заморозка, сублимация - и не другие. Природа не предназначила выпечку, варку или разогрев в микроволновой печи. Природе не нравится, когда её загрязняют. За игнорирование своих законов природа наказывает людей, применяя соответствующую "статью уголовного кодекса" - болезни.

Заболевание человека является конечным результатом ошибок в системах производства пищи, образования и здравоохранения. Если человек следует законам природы, ему вообще не пришлось бы болеть до 80 лет, а возраст наступает с 100 лет.

Нелогично субсидировать производство сельскохозяйственной продукции, вредной для здоровья, а затем вкладывать деньги в лечение или устранение последствий. Не все финансово могут позволить себе "дешевые" повседневные продукты, за которые затем приходится дорого платить в виде расходов на лечение.

Говоря о самом обычном, начиная с хлеба из зерен, которые перед посевом обрабатывают мощными ядами, в период роста обрабатывают пестицидами, а перед сбором урожая, чтобы зерна созрели одновременно, обрабатывают такими препаратами, содержащими глифосат, как Раундап, Клиникс, Ураган, Тайфун Б и другими гербицидами, негативно влияющими на нашу ДНК клеток. В животноводстве, кормя такими зернами, большое количество остатков пестицидов попадает в мясо и молоко.

При ежедневном употреблении химизированной пищи последствия проявляются позже. Но процесс начался, и появление первых симптомов неизбежно. Можно пытаться задержать этот процесс программами детоксикации и пищевыми добавками. Однако проще и дешевле было бы употреблять адекватное питание.

 

Стою и смотрю, стою и удивляюсь
В супермаркете, стоя в очереди у кассы, меня заинтриговали вывески в противоположной аптеке крупными буквами. Это была современно оборудованная аптека из популярной аптечной сети, в которой было много людей. Так как в аптеках мне почти нечего делать, вероятно, я отстал от жизни. Войдя внутрь, стою и смотрю, стою и удивляюсь – со всех сторон меня окружают вывески: "Для горла", "Для желудка", "Для суставов", "Для сердца", "От боли", "От простуды", "Для нервов". Глядя на такое предложение, невольно создается впечатление, что эти органы или системы органов не связаны между собой и существуют сами по себе. Как можно отдельно решать такие проблемы со здоровьем, у всех которых один и тот же общий знаменатель? Поэтому неудивительно, что мы каждый год увеличиваем бюджет на здоровье, но здоровее не становимся.

Возможно, логичнее было бы побуждать покупателей пересматривать содержимое их корзин для покупок, чтобы с такими покупками у кассы магазина им не приходилось идти прямиком в аптеку, чтобы временно и кажущимся образом решить проблемы, которые такой рацион неизбежно и гарантированно покажет? Возможно, наконец, пришло время понять, что только образовывая общественность, можно упорядочить современные актуальные проблемы здоровья людей!

 

С людьми, которые не задумываются - что есть что, легко манипулировать
С такой аудиторией легко манипулировать – рекламируешь, и они начинают покупать. Например, напугаешь холестерином, и они бегут покупать препараты для снижения холестерина. Рассказывают, что остатки гербицидов и инсектицидов в пище в допустимых количествах безвредны, и люди безопасно используют такие продукты, но фармацевтическая промышленность вместе с производителями промышленной пищи получает огромную прибыль, используя то, что общество наивно верит. Реальность такова, что яды не бывают безвредными, они бывают быстродействующими или медленнодействующими. Результат не меняется. Поэтому не позволяйте с собой манипулировать, думайте, анализируйте и делайте выводы сами! Надеюсь, что этот сайт вам в этом поможет.

 

Лечить каждую болезнь отдельно
В современной медицине сложилось так, что разные стадии одного и того же процесса, происходящего в организме, то есть состояния трансформации организма, называются разными болезнями, притом их лечат разные специалисты, каждую болезнь отдельно. Например, у ребенка в дыхательных путях накапливается слизь, появляется насморк, но причины не устраняются, и это продолжается, пока не появляется следующая болезнь, сначала острый бронхит, который, леча медикаментами, может перейти в хроническую форму и увеличить риск пневмонии. Лечение пневмонии медикаментами не проходит без последствий, увеличивается вероятность заболевания бронхиальной астмой, которую, леча спазмолитиками на протяжении многих лет, увеличивается вероятность заболевания другими болезнями, такими как хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) с тяжелыми последствиями, например, фиброз легких или эмфизема легких, причем люди с такими проблемами являются потенциальными жертвами Covid-19. Продолжая загрязнение организма и не проводя его очищение, но лечась, например, пульмикортом, можно дойти до бронхиальных спазмов или даже рака легких. Это последствия одного и того же процесса и не случайные независимые болезни, как это трактуется в современной медицине, когда разные состояния организма в зависимости от их симптомов называются диагнозами, и, конечно, у медиков есть огромный арсенал лекарств для каждого диагноза.

Часто бывает так, что, придя к врачу, пациенту выписывают длинный список рецептов на лекарства. Часть этих лекарств предназначена для подавления каскада реакции иммунной системы (противовоспалительные, обезболивающие, антибиотики и т. д.) и другая часть (иммуномодуляторы) для компенсации отсутствующих звеньев иммунитета, которые были подавлены лекарствами первой части. Короче говоря, одними лекарствами пытаются понизить иммунитет, а другими повысить, в результате проигрывают пациенты, а выигрывает – фармацевтическая индустрия.

 

И все начинается сначала
В телевизионной передаче показали работодателя в отдаленном регионе, который жаловался, что рабочие полностью деградировали и не хотят работать ни за маленькие, ни за большие деньги. Также показали одного рабочего, обедающего за столом, на котором были сосиска, батон и растворимый кофе. Этим все было сказано. Если до этого работодатель об этом не задумывался, можно напомнить, что при таком ежедневном питании даже самый усердный и здоровый рабочий развалится. В результате депрессивное настроение они пытаются исправить некоторое время, пока здоровье окончательно не рухнет, сигаретами, алкоголем или другими наркотиками. Просто нет других оптимистичных возможных вариантов; чудес не бывает.

Для рабочего, попавшего в больницу, мало что меняется, живой пищи нет. Каша с чаем сомнительного качества, на обед котлеты с макаронами, украшенные ломтиком маринованного огурца, но чтобы все это лучше прошло и бродило, запивается сладким фруктовым соком из тетрапака, наивно надеясь получить витамины. Неудивительно, если у пациентов под рукой окажутся принесенная родственниками бутылка колы и пачка чипсов или другой продукт химической промышленности, в то время как лечащий врач равнодушно проходит мимо. Логично было бы за такое равнодушие врача на некоторое время даже аннулировать лицензию, хотя проблема лежит гораздо глубже, в основаниях самой системы здравоохранения, начиная с того, что преподают будущим врачам.

Лекарства достигают временной иллюзии улучшения здоровья. Этот больной рабочий выписывается из больницы. Возвращается на работу к своему работодателю. И все начинается сначала.

 

Можно ли это изменить?
Срок годности продуктов все дольше, а жизнь человека не удлиняется. В аптеках все больше лекарств, но здоровья у людей все меньше. Методы диагностики и лечения болезней все более современные и сложные, но серьезных заболеваний все больше. Медики становятся более образованными, но объем работы все расширяется. Есть ли логическое объяснение? Короткий ответ был бы питание (которое, конечно, не единственный фактор). Организм человека гораздо сложнее, чем мы думаем. В организме в секунду происходит около 200 миллионов биохимических реакций. Науке еще многое неизвестно. Не известны все ферменты, гормоны и не известны все их механизмы синтеза и т. д. Есть только предположения о том, как работают торсионные поля, нелокальность генетической информации, фрактальность биологического времени, энергоинформационное поле формирования – волновой геном. Поэтому полагаться на созданные человеком медицинские препараты как на безопасные вряд ли можно назвать. Безопаснее придерживаться продуктов, созданных природой и проверенных.

ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) признает, что каждое последующее поколение рождается слабее предыдущего. Только каждый четвертый ребенок, начиная ходить в школу, без серьезных проблем со здоровьем. И есть объяснение. В продовольственных магазинах, включая различные заведения общественного питания, только один процент предложения работает на здоровье с плюсом. Это означает, что остальные 99% "пищи" с минусом. Есть поговорка - ты то, что ты ешь. Именно так и есть, потому что за несколько лет все клетки в человеке полностью заменяются. Это другие кости, другие волосы, другое сердце. Например, эритроциты полностью заменяются за 120 дней. В сторону болезни или здоровья? Это зависит от самого человека.

Как малому производителю, мне важно, кто в будущем будет покупать мою продукцию. Общее состояние общественного здоровья и результаты переписи населения, а также будущие прогнозы и тенденции могут радовать только похоронные бюро и покупателей земли для дальнейшей продажи иностранцам. Фармацевтическая индустрия также может хорошо зарабатывать какое-то время. Разве такой бизнес является приоритетом для развития Латвии?

Фармацевтическая индустрия в основном занимается устранением симптомов болезней, извлекая из этого огромную прибыль, и не особенно заинтересована в том, чтобы люди не болели. Система здравоохранения построена таким образом, что она создает болезни, потому что с здорового человека, так же как и с умершего, денег не получишь. Вся деньги идут от хронически больных.

Многим, вероятно, надоело в интернете отгонять назойливые рекламные баннеры и чистить свои почтовые ящики от рекламных листовок супермаркетов с предложениями продуктов питания, если их вообще можно назвать продуктами питания. К сожалению, жадность супермаркетов к прибыли любыми средствами так велика, что она превосходит здравый смысл. По сути, торговцы и производители продуктов питания пилят ветку, на которой сами сидят. Возможно, стоит проснуться и начать думать о предложении и рекламе продуктов питания, полезных для здоровья.

Сердечно-сосудистые заболевания в настоящее время являются причиной номер один смертности в Латвии. Их даже нельзя назвать болезнями, они являются последствиями нездорового образа жизни. Онкология занимает второе место, хотя уже претендует на первое. Количество заболевших за последние 10 лет увеличилось на 40%. Регулярные профилактические обследования, даже самое современное оборудование и лекарства мало что помогут, если не изменить мышление и образ жизни человека. В мире есть регионы, где люди почти не болеют этими болезнями и нет ни дорогого оборудования, ни новейших лекарств, там просто не болеют, потому что живут по-другому.

 

Что делать?
Невозможно решить проблему общественного здравоохранения, строя все новые и новые кардиологические, онкологические и другие медицинские центры. Наивно надеяться, что с помощью все более новых лекарств и современных методов удастся обмануть природу. Человек не может быть умнее природы, того, кто его создал. Просто нужно следовать законам природы. Поэтому с общественным здравоохранением в первую очередь должны заниматься министерства климата и энергетики, сельского хозяйства и образования, а в последнюю очередь - Министерство здравоохранения.

Для нормальной жизни человеку необходимы знания, которые следует получать уже в начальной школе. Как можно что-то излечить до конца, если таких знаний нет даже в программе медицинских вузов или они очень минимальны. Почти не учат физико-химическим свойствам воды, совместимости продуктов и их возможному поведению в организме, о загрязнении организма и его очищении, что является основой лечения любой болезни. Речь не идет о гораздо более сложных областях, таких как лингвистическая генетика, морфогенез, фантомы, фрактальность времени, где еще много неясностей в отношении того, как это работает на людей.

 

Вот некоторые мои рекомендации:
  ֍  О здоровье в школах следует говорить с первого по последний класс в контексте с законами природы и биохимией, пищевыми добавками, бытовой химией, косметикой и электромагнитным излучением. В школах нужно учить, как с этими множественными факторами сосуществовать и выживать.

  ֍  Кто, если не общественные средства массовой информации, может запустить процесс образования народа. СМИ должны взять на себя ведущую роль, например, как это происходит со скандалами о коррупции.

  ֍  Ввести как обязательное требование указание на этикетке о наличии в составе продукта ГМО-ингредиентов, независимо от добавленного количества. Указывать, были ли животные кормлены комбинированным кормом, в состав которого входят ГМО-компоненты. Это также относится к продукции пчеловодства (например, наличие цветов ГМО-рапса).

  ֍  Ввести требование производителям указывать на этикетке продукта его состав, например, для компонента "растительное масло" или "жиры" указывать дальнейшее расшифровку, что это за масло, что это за жиры.

  ֍  Запретить производство масла с содержанием жира менее 82%. Уменьшить содержание жира в масле можно только путем его гидролиза. Фактически это трансжиры (маргарин).

  ֍  Природа предусмотрела только два способа хранения пищи без кардинального ее разложения или убийства – высушить или заморозить. Только живая клетка может передать питательные вещества и энергию другой живой клетке. Из термически обработанной, консервированной или иным образом убитой пищи организм способен извлечь какую-то пользу только с помощью патогенной микрофлоры, одновременно получая большое количество токсинов и шлаков. Заботясь о здоровье общества, логично, если бы правительство своими регулирующими механизмами стимулировало именно эти способы хранения продуктов.

  ֍  Осознать, что Латвия по сравнению с плотно заселенными регионами мира еще не необратимо уничтожила природу, поэтому возможно производство продуктов питания высшего качества. Этот приоритет следует использовать. Эффективнейшей поддержкой сельским хозяйствам было бы обучение как действующих, так и потенциальных производителей. Биологическое, экологически чистое хозяйствование требует гораздо больше знаний.

  ֍  О вреде излучения Wi-Fi пока говорят очень мало, однако это один из самых вредных видов высокочастотного излучения, с которым сталкиваются все, особенно если в одном месте сосредоточено большое количество излучателей, например, в местах массового скопления людей.

  ֍  Обеспечение доступности качественной воды (с соответствующими физико-химическими свойствами) хотя бы в детских садах и школах.

  ֍  Ввести дифференцированный налог на пищевые продукты, основываясь на их биологической ценности, в зависимости от того, какое воздействие они оказывают на организм здорового человека.

  ֍  Ограничить, а лучше отказаться от продуктов, в которых используется термофильные дрожжи: хлеб и кондитерские изделия, также кефир, в котором в качестве закваски используется специальные дрожжи (одноклеточные грибы), а также напитки с чайным грибом.

  ֍  В Латвии мы выращиваем только около 60% необходимых овощей, остальную часть импортируем. Если бы было желание на политическом уровне, с переориентацией сельскохозяйственных субсидий ситуацию можно было бы изменить, и долю собственного производства овощей можно было бы приблизить к 100%.

  ֍  Популяризировать ферментацию овощей, так как как способ приготовления овощей ферментация является для человека наиболее эффективным источником необходимых питательных веществ. Эффективнее даже, чем употребление овощей в свежем виде. Если нам важно общее состояние здоровья общества, то правильно выбранные и приготовленные овощи и фрукты должны быть нашей основной пищей. Увеличение бюджета на защиту здоровья является малоэффективным решением.

  ֍  Обучая молодых медицинских специалистов, в образовательных программах акцент следует делать на профилактике здоровья, а не на лечении болезней. Сам врач должен быть здоров и своим примером популяризировать здоровый образ жизни среди своих пациентов. Воспитывая новых медицинских специалистов, в образовательных программах акцент должен быть сделан на профилактику здоровья, а не на лечение болезней. Сам врач должен быть здоровым и своим примером должен популяризировать здоровый образ жизни среди своих пациентов. Финансирование медицинской системы должно базироваться на принципе – чем меньше люди болеют, тем больше денег остается у врачей, а не наоборот. В мире такая практика оказывается здесь и там - в регионах страны, где меньше всего болеют и больше всего долгожителей, врачи самые богатые.

  ֍  Решить проблемы общественного здоровья, строя все новые кардиологические, онкологические и другие центры заболеваний, невозможно. С общественным здоровьем в первую очередь должны заниматься Министерство климата и энергетики, Министерство сельского хозяйства и Министерство образования. Но последней, с последствиями недоработок вышеупомянутых министерств, должно заниматься Министерство здравоохранения.

Эти рекомендации не требуют больших финансовых вложений, они помогают экономить деньги, в долгосрочной перспективе - очень большие деньги. Экономисты в развитых странах посчитали расходы в сфере здравоохранения и пришли к выводу - что делать что-то, пока человек еще здоров, в семь раз экономически выгоднее, чем после того, как уже произошло то, что произошло. К тому же, исправить что-то, до того как человек заболел – риск минимален, а после - риск необратимых последствий – огромен и финансовые расходы увеличиваются во много раз. Улучшить демографическую ситуацию в стране, чтобы рождалось больше детей, причем здоровых, игнорируя здоровый образ жизни, невозможно абсолютно.

Выбор и альтернативы мало: быть или не быть.

                                                                                                                   biteend